摘要(yào)：雲南(nán)職稱論文(wén)發表 雲南(nán)∑"≠高(gāo)考志(zhì)願填報(bào) 昆明(míng)高(gā♣Ω'o)考志(zhì)願填報(bào) &nb↔λsp;雲南(nán)知(zhī)識産權代理(lǐ)&≥nbsp; 實用(yòng)新型專利 ♥δ♣λ 軟件(jiàn)著作(zuò)權 MBA論文(wén) MPA論文←'σ'(wén) EMBA MEM 論文(wén) MSE論文(wén) &÷αnbsp;
本文(wén)為(wèi)作(zuò)者授權€ ∏中國(guó)版權雜(zá)志(zhì)（ID♥♦♥:chinacopyright2017）微(wēi)信公衆号首發，中國(guó)版權服務（ID:CPCC1718）經授權轉載。版權歸作(zuò)者所有(yǒu)。轉載請(qǐng)聯系編輯，未經授權，轉載必究。
王曉
四川省成都(dōu)市(shì)中級人(rén)民(mín)法院法官
1
ANTHONY PERRY ROYSTER JR是(shì→ε)美(měi)國(guó)著名的(de)鼓手。20'≥™λ16年(nián)4月(yuè)20日(rì)，γ♣成都(dōu)繁熙音(yīn)樂(yuè)文(wé∞ n)化(huà)傳播有(yǒu)限公司向σ€εANTHONY的(de)經紀人(rén)發出演出邀請(qǐng)，并在邀請(qǐng)郵件(ji♠ >↕àn)中告知(zhī)該演出将由樂(yuè)¶₩®視(shì)網信息技(jì)術(shù)（北(běi)京）股份÷σ§有(yǒu)限公司進行(xíng)播出，ANTHONY的(de)經紀∑≈ 人(rén)則提出雙方應通(tōng)過Skype談妥具體(tǐ)細節後方可(kě)播出。 ∑£後ANTHONY參加了(le)2016年(niánδ )7月(yuè)9日(rì)至7月(yuè)10日(rì)由繁熙音(y↔♠ īn)樂(yuè)公司在華僑城(chéng)大(dà)劇(jù)院舉辦Ω>的(de)“2016繁熙音(yīn)樂(yuè)國(gα→∏↑uó)際鼓手節”活動，并于2016年(nián)7月(yuè)9日(rì)進行("≤> xíng)了(le)時(shí)長(cháng)約為(wèi)1個(gè)小(xiǎo)時®♣γ(shí)的(de)“drum solo”的(de)現(xiàn)場(chǎn₽☆ ₽g)表演，其中包括了(le)有(yǒu)伴奏表演和(₩πhé)無伴奏的(de)即興表演。表演過程中，主持人(rén)通(tōng)過中英文(wén)♥≠β÷播報(bào)的(de)方式介紹了(le)鼓手節的(de)表演要(yào)通(tōng)過樂(y¶←♥γuè)視(shì)進行(xíng)直播。
根據繁熙音(yīn)樂(yuè)公司與樂(yuè)視(shì)信息 §公司簽訂的(de)協議(yì)，樂(yuè)視(shì)α∞信息公司享有(yǒu)“2016繁熙音(yīn)樂(yuè)國(guó)際鼓手節”的(de)演出節✔¥±目獨家(jiā)互聯網直播及信息網絡傳播權（含∏≈獨家(jiā)維權權利），樂(yuè)視(£✔shì)信息公司僅應向授權平台提供授權內(nèi)容的(de)直播、點播服務。在樂(yuè≥∞)視(shì)信息公司經營的(de)樂(yuè)視(shì)視(shì)↑π頻(pín)（域名：http://www.le.♠σ≠♠com）中搜索“繁熙”，在該網站(zhàn)中可( kě)以觀看(kàn)名為(wèi)“直播實錄：Tony Royster ✘₽Jr.表演（2016成都(dōu)繁熙國(g€uó)際鼓手節）”的(de)節目。點擊播放(fàng)視(shì)頻(pín)時(shí)，出↔∑現(xiàn)廣告界面，在左上(shàng)角有(yǒu)“會(huì)員(yuán)β∑™免廣告”，點擊直播實錄時(shí)顯示播放(fàng)量4.5萬次，“直播實錄：γε"Tony Royster Jr表演”的(de)播放(f࣠ng)量是(shì)5 330次。
ANTHONY認為(wèi)，樂(yuè)視(shì)信息公司和(hé)繁熙'₽±音(yīn)樂(yuè)公司未經許可(kě)，對(duì)其表演進行(xíng)現π↑♥β(xiàn)場(chǎng)直播和(hé)網絡傳播的(de)行(x>αíng)為(wèi)嚴重損害了(le)ANTHONY作(zuò)為(wèi)表演者根據著作(zuò∑✔)權法第三十八條所享有(yǒu)的(de)權利，即作(zuò)為(wèi★π)表演者許可(kě)他(tā)人(rén)從(cóng)現(xiàn∑÷≈)場(chǎng)直播和(hé)公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，以及許可>✘γ↓(kě)他(tā)人(rén)通(tōng)過信息網絡向公衆傳播其表演的(de)✔ σΩ表演者權，二者構成共同侵權，應承擔相(xiàng)應侵權責任。ANTHON∏₩Y遂提起訴訟。
一(yī)審法院認為(wèi)，ANTHONY在鼓手節上(shàng£$>λ)表演的(de)內(nèi)容，包括有(yǒu)伴奏和(h≤β♠é)無伴奏的(de)表演，均包含了(le)對(duì)節奏和(hé)旋律的(de)選擇、安排，融≠入了(le)ANTHONY獨特的(de)個(gè)性特征和(hé)對(duì)↕∞音(yīn)樂(yuè)的(de)理(lǐ)解，且該表演以鼓曲音(yīn)樂(€φ®yuè)的(de)形式表現(xiàn)出來(lái)，且能(néng)夠複制(zhì)。因此，<♦<€ANTHONY屬于著作(zuò)權法意義上(shàng)的(de')表演者，其對(duì)涉案表演享有(yǒu)表演者權。樂(yuè)視(shì)信↓↓息公司在其經營的(de)網站(zhàn)樂(yuè)視★§♥(shì)視(shì)頻(pín)上(shàng)通(tōng)過互聯網向↓£公衆提供涉案表演（包括直播和(hé)傳播），而其提供的(de)涉βα案表演系通(tōng)過與繁熙音(yīn)樂(yuè)公司簽訂的(de₩≤ §)合作(zuò)協議(yì)取得(de)的Ω≈(de)，因此，可(kě)以認定樂(yuè)視(shì)信息公β↓©δ司與繁熙音(yīn)樂(yuè)公司共同實施了(→±le)在樂(yuè)視(shì)視(shì)頻(pín)傳播涉案表演的(de)行(xíng)為(w÷£ èi)。一(yī)審遂判決樂(yuè)視(shì)信息公司、繁熙音(yīn)↔β樂(yuè)公司連帶賠償ANTHONY經濟損失及維權合理(lǐ)開(kāi↕≥)支共計(jì)25萬元。一(yī)審判決為(wèi)生(shēng)效判決。一(yī)、鄰接權的(de)産生(shēng)系以著作(zuò)權 "的(de)取得(de)為(wèi)前提從(cóng)繁榮文(wén)化(huà)市(shì)場(chǎng)、促 →∑←進社會(huì)進步的(de)制(zhì)度初αβ衷出發，法律既要(yào)鼓勵作(zuò)品的(de)創作(zuò)，也(yě)需保>♦護作(zuò)品的(de)傳播，二者缺一(yī)不(bù)可(kě)。↑™★₹我國(guó)《著作(zuò)權法》第一(yī)✔✔條即開(kāi)宗明(míng)義地(dì)要(yào)求“鼓勵有∞® (yǒu)利于社會(huì)主義精神文(wén)明(míng)、物(wù)質文(wσλ≈♥én)明(míng)建設的(de)作(zuò)品的(de)創作(zuò)和(hé)傳播”。創作(z"∏•uò)展現(xiàn)出作(zuò)品從(cóng)無到(σ<πdào)有(yǒu)的(de)一(yī)個(gè)過程，÷♦ 其中凝聚了(le)作(zuò)者在素材收集、主旨構思、框架搭建以及表達形成中所δ ∏<付出的(de)心血，讓作(zuò)者的(de)思想、情感以及觀點擁有(yǒu)了(l¶→Ω∏e)一(yī)種得(de)以具體(tǐ)展>∏現(xiàn)的(de)外(wài)在形态，因此著作(<≥×∏zuò)權法賦予創作(zuò)行(xíng)為(wèi)以著作(zuò)'δ£φ權，體(tǐ)現(xiàn)出法律對(duì§')智力勞動的(de)鼓勵和(hé)保護。同時("λshí)，著作(zuò)權法又(yòu)創設☆♣ 了(le)與著作(zuò)權相(xiàng)關的(de)另一(yī)種權利——鄰接權，其♥€β£包含有(yǒu)出版者權、表演者權、廣播電(diàn)視(shì)組織權等多(duō)種 <←×類别。鄰接權的(de)目的(de)即在于保護作(zuò)者及他(t'₹<®ā)人(rén)在以出版、表演、廣播等方式傳播作(zuò)品的(de)過程中所付出的(d★→&e)勞動。作(zuò)品隻有(yǒu)被合法地(dì)傳播出去(qù÷<♠ )，其中蘊含的(de)知(zhī)識文(wén)化(huà)、思想情感Ω"→才能(néng)傳遞給普羅大(dà)衆，社會(huì)才能(néng)進步；也(₹¥₩yě)隻有(yǒu)在作(zuò)品傳播的(de)過程中，作(zuò)者Ω§∞↑的(de)經濟利益才能(néng)得(de)以實現(xiàn)，也(yě)才會(♦₽huì)有(yǒu)新的(de)動力投身(©€shēn)于新的(de)創作(zuò)之中。因此，作≈∞€(zuò)品的(de)創作(zuò)和(hé)傳播，好(hǎo)似奔向上(shàng)述立↕¥δ₹法目的(de)的(de)兩條腿，離(lí)了(l₹πe)誰也(yě)不(bù)行(xíng)；同時(shí)，作(zuò)品的(d₽©"δe)傳播以作(zuò)品的(de)創作(zuò)為(wèi)基礎，鄰接權的(de)産生(sh§λσ♣ēng)也(yě)應以著作(zuò)權的(de)取得(de)為(wèi)前提，比如(rú δδ)廣播他(tā)人(rén)作(zuò)品的(de)行(xíng)為(wèi)會(huì)産生(σ"φshēng)廣播電(diàn)視(shì)組α©織權，但(dàn)在廣播作(zuò)品之前應先取得π ≤>(de)作(zuò)品廣播權的(de)授權，否則将構成侵權。未經許可(kě)₩α↕傳播他(tā)人(rén)作(zuò)品的(de)行×&(xíng)為(wèi)，即便客觀上(shàng)也(yě)起到(dào)÷≤★了(le)文(wén)化(huà)傳播的(de)效果，但(dàn)該傳播行(xíng)為(wè¶♦i)并不(bù)會(huì)産生(shēng)受著作(zuò)權法保護的(dε∑e)鄰接權，因為(wèi)它欠缺了(le)合法的(de)權源。二、表演行(xíng)為(wèi)屬于獨創性較為(wèi)突出的(de)傳播行(xíng£₹♥∏)為(wèi)所謂表演，是(shì)指直接或者借助技(jì)ε¥ 術(shù)設備以聲音(yīn)、表情、動作'≥↕(zuò)公開(kāi)再現(xiàn)作(zuò)品的(de)活動。有(yǒu)相(xiàng÷±→≥)當一(yī)部分(fēn)作(zuò)品，比如(rú)音(yīn)樂(yuè)、歌(g♥→ē)曲、劇(jù)本等類别，主要(yào)是(shì)通(tōng)過表演行(xíng)$"為(wèi)（演奏、演唱(chàng)、演出）将紙(zhǐ)面上(shàng)的(de)、>$φ符号化(huà)的(de)作(zuò)品內(nèi)容予★÷≤ 以具現(xiàn)化(huà)、直觀化(huà)、形象化(huà)，使得(de)公衆β®↔更容易理(lǐ)解和(hé)接受。因此，表演行(xíng)為(wèi)是(shì)一(yī)種≤σ十分(fēn)重要(yào)的(de)作(zuò)品傳播方式。根據上(shàng)文£>(wén)分(fēn)析，表演行(xíng)為(wèi)要(yào)産生(shēng)鄰σ→÷接權之一(yī)的(de)表演者權，前提在于先取得(de)♣≈著作(zuò)權之一(yī)的(de)表演權的(de)授≈×δ予，否則表演者無權對(duì)作(zuò)品予以表演。司法實踐中，原告若以表演者的'★&(de)身(shēn)份主張權利，法院在判斷被告是(shì)否實施了(le)侵權行(xíng)λ ×為(wèi)之前，應對(duì)原告有(yǒu)無合法權源，即原告能(néng)否證明(m✔∞λ÷íng)作(zuò)者曾許可(kě)其表演作(zuò)品進 ♦≈行(xíng)審查，而被告往往也(yě)會(huì)提出׶權源上(shàng)的(de)質疑。原告若沒有(yǒu )合法取得(de)作(zuò)者的(de)授權，即便其為(w •₹èi)作(zuò)品的(de)表演付出了(le)φ×←勞動，也(yě)不(bù)能(néng)£δ以表演者權人(rén)的(de)身(shēn)份主張權利；相(xiànβ•>g)反，他(tā)還(hái)可(kě)能(néng)侵犯作(zuò)者基于作(zuò)品所享有(÷±yǒu)的(de)表演權（免費(fèi)表演除外(wài)）。在這(zhè)種情況下(xià)÷Ω↓ ，對(duì)他(tā)人(rén)非法傳播作(zuò)品表演的(de)© δα行(xíng)為(wèi)，可(kě)由作(zuβ÷€ò)者出面予以制(zhì)止。另一(yī)方面，表演者在表演作(zuò)品的(de)過程中，♠®≈充分(fēn)運用(yòng)其掌握的(de)表演技(jì)巧，通(tōng)過對(duì)節奏≥" 、時(shí)機(jī)、韻律的(de)判斷和(hé)選擇，以及個(gè)δ☆人(rén)對(duì)作(zuò)品的(de)認識和(hé)理(lǐ)解，讓作(zuò)品鮮活☆₹地(dì)呈現(xiàn)在受衆面前，其中不(bù)僅展現(xi₩÷€àn)出表演者的(de)表演水(shuǐ)平，也(yě)打上(shànδ∞≤$g)了(le)表演者個(gè)人(rén)風(fēng)格的(de)烙≤'ε印，有(yǒu)其獨特的(de)表演形象。很(hěn)明(míng)$≤§®顯，表演并非是(shì)一(yī)種簡單再現(xα≠☆iàn)作(zuò)品的(de)過程，而是(shì)融入了(le)表演者創造性勞動的(de)複合型 ±π©傳播行(xíng)為(wèi)。基于此，我國(guó)《著作(zuò)權法》第三十八條特别規定♥&→σ：表演者享有(yǒu)表明(míng)表演者身(shēn)份、保護表演形象不(bù)受歪曲的(de♣♥)權利。這(zhè)是(shì)有(yǒu)别于其他(tā)同樣基于作(δ¶π↔zuò)品傳播行(xíng)為(wèi)而産生(±←Ωshēng)的(de)鄰接權種類的(de)。三、即興表演也(yě)應給予表演者權的(de)保護将表演中的(de)獨創性部分(fēn)擴大(dà)到(→λdào)極限，便為(wèi)即興表演，也(yě)即完全脫離(lí)他(tā)♥¥©≤人(rén)已有(yǒu)作(zuò)品的(de)一(yī)種表∑®ε演方式。相(xiàng)較于普通(tōng)表演而言，即興表演是(shì)表演者對(duì)€¥•™表演技(jì)巧的(de)極限演繹。它對(duì)表演者的(de)表演水(s♣€®huǐ)平、應變能(néng)力、藝術(shù)修養有(yγ♦ ǒu)著(zhe)更高(gāo)的(de)要(yào)β✔求。相(xiàng)應的(de)，即興表演凝聚了(le)表演者更多(duō)的(de)智力勞動，其₹₽獨創性的(de)特征十分(fēn)突出。從(cóng)舉輕以明(míng)重的(de)角度，基于保×₹€護獨創性智力勞動的(de)立法精神，即興表演更應獲得(de)著作(zuò)權法∑£給予的(de)表演者權保護。但(dàn)是(shì)，上(shàng)文(≈©wén)已述，即興表演是(shì)完全脫離(lí)他(tā)人(rén)↕↔÷已有(yǒu)作(zuò)品的(de)表演形式，缺乏作(zuò)品著€←®作(zuò)權作(zuò)為(wèi)權源，似乎并不(bù✘)能(néng)派生(shēng)出表演者權。此情此景下(xi✘♠♣☆à)，如(rú)何對(duì)即興表演給予保護？筆¶"→(bǐ)者認為(wèi)，即興表演隻是(shì)脫離(lí)了(le)已有(yǒδ¶≥u)作(zuò)品，但(dàn)并不(bù)意味著(zhe)與作(zuò)品徹底“絕緣”。實際上≥β' (shàng)，即興表演可(kě)視(shì)為(wèi)✘♦↓作(zuò)品創作(zuò)與作(zuò'¶δ)品表演同時(shí)進行(xíng)，創作(zuò)者與表演者合二為(wèi)一(yī)。當作÷α(zuò)品迅速在表演者的(de)腦(nǎo)海(hǎi)中構思、成形∏★時(shí)，展現(xiàn)作(zuò)→"λ品的(de)動作(zuò)、表情、語言、唱(chàng)腔、旋律同步出現(x"×∑£iàn)在人(rén)的(de)肢體(tǐ)、五官、嗓音(yīn)∑$β或樂(yuè)器(qì)上(shàng)。而連接作(zuò)品創作(zu"♠≥ò)與表演，并使兩者齊頭并進的(de)“紐帶”就(jiù)是(shì♦÷♠☆)表演者深厚的(de)藝術(shù)功底。基于上(shàng)述分(fēn×<↑§)析，即興表演者獲得(de)表演者權并不(bù)存在理(lǐ)論上(shàn←∑εg)的(de)障礙；同時(shí)，他(tā)也(yě)←∏可(kě)以作(zuò)者的(de)身(shēn)份主張權利。回到(dào)上(shàα₩₹✔ng)述案件(jiàn)中，作(zuò)為(wèi)鼓手的(de)原告選擇以鼓手的(™ de)身(shēn)份主張權利，法院最終予以支持，該判決符合著作(zuò)權法∏↓↑的(de)立法精神。同時(shí)，原告即興表演所形成的(de)鼓譜，也(↔© ♦yě)屬于應受保護的(de)作(zuò)品，因此他(tā)若以著作(zuβ✘αò)權人(rén)的(de)身(shēn)份提起←ε訴訟，也(yě)是(shì)走得(de)通(tōng)的(de)。
本期主編 | 李睿娴
本期責編 | 李劼
本期排版 | 白(bái)雅坤
來(lái)源： 中國(guó)版權雜(zá)志(zhì) ，作(zuò)者王曉
昆明(míng)職稱論文(wén)發表 曲靖職稱論文(wén)發表 大$✘(dà)理(lǐ)職稱論文(wén)發表 玉溪職稱'♠論文(wén)發表 保山(shān)職稱論文(wén)發表 麗(lì)江☆→ ¥職稱論文(wén)發表 紅(hóng)河(hé)職稱論文(wé♦₽n)發表 西(xī)雙版納職稱論文(wén)發表 &nb¶←Ωsp;德宏職稱論文(wén)發表 昆明(mín<±αg)碩博論文(wén)寫作(zuò) 雲南(nán)碩士論文(φ$™wén)寫作(zuò)
雲南(nán)邁勝教育咨詢有(yǒu)限公司 QQ55568138
